结合早报网4月22日发布郑永年签名作品《美邦“重返亚洲”战术及其失误》，以为把中邦视为是潜正在“仇人”，是美邦的战术误判，对美邦邦度长处的负面影响难以揣测。美邦并没蓄志识到，中邦和其他大邦不相同。作品紧要实质如下：

　　第二次天下大战今后，美邦不停便是亚洲的一部门，其正在亚洲的长处和影响力向来就没有脱节过。前些年，美邦发外要“重返亚洲”。从经济角度说，这有其肯定性。亚洲一经成为天下经济的重心，而且这种形式正在异日很长的光阴内不会革新。同时，跟着其正在亚洲经济和战术长处的夸大，美邦也越来越像一个亚洲邦度。美邦要维护其日益伸长的经济和战术长处，就要更众地合心亚洲，这一律能够解析。但美邦所发外的“重返亚洲”分明并不是云云方便。

　　从战术上说，此次“重返亚洲”很分明是针对中邦的。当然，这也不是冷战之后美邦要“重返亚洲”的第一次。正在小布什任总统岁月，美邦交际正在新守旧主义的主导下，也也曾赤裸裸地把中邦动作“仇人”，试图通过亚洲“小北约”来围堵中邦的振兴。然而，那次“重返亚洲”的勤勉以911事项的产生而终结了。中邦不单没有成为美邦的“仇人”，正在必定意思上，反而成为了美邦“反恐”的伙伴。近年来美邦高调的“重返亚洲”是第二次了。然而，从悠长来说，“重返亚洲”会成为美邦交际战术调动的庞大失误。

　　为什么能够云云说？美邦真正的挑拨并非来自中邦，而是来自自己的退步。许众美邦人不自信美邦这个伟大的邦度会退步，邦际社会上许众人也不自信；以至许众中邦人不自信也不生机美邦退步，由于无论动作一种政事轨制仍是邦际巡警，美邦的退步对中邦并没有什么好处。动作政事轨制，近代今后，美邦不停是各邦政事自正在派所憧憬、进修的对象；动作邦际巡警，美邦不停为邦际社会供给环球群众任事。

　　只管美邦现正在已经是天下上最健旺的邦度，但相对而言切实退步了。二战之后，动作打仗得胜者的美邦正在政事、经济和军事等方面尽头健旺。正在经济上，美邦推出了伟大的马歇尔安置来发达欧洲经济；正在军事上，美邦事“北约”的主柱；正在政事上，美邦的民主轨制令人憧憬。正在全面这些方面，以美邦为首的西方集团对以苏联为首的非西方集团组成了宏壮的压力。当时美邦我方出钱服从，正在全面方面做得轻车熟伙。但现正在不相同了，美邦除了已经是最健旺的军事邦度，经济和政事的气力已今非昔比。

　　正在冷战岁月，美邦只是半个天下的巡警。苏联瓦解后，美邦成为了扫数天下的巡警。动作半个天下的巡警，美邦决心实足，但动作扫数天下的巡警，美邦显得力所不及。由来很方便，当天下巡警需求用度。正在冷战岁月，由于存正在着苏联云云一个昭着的“仇人”，美邦的全面盟友都很欢喜赞成美邦充任巡警，也情愿为美邦支拨用度。但冷战竣事、苏联“仇人”不再存正在，美邦的盟友就没那么欢喜为美邦付邦际巡警的用度了。同时，美邦脉身的经济也一经不够以撑持天下巡警的脚色。

　　苏联集团瓦解后，就不再存正在任何能够挑拨美邦的联盟。那时美邦应该革新其战术联盟策略，起码革新针对别的一个邦度的军事战术联盟。任何战术联盟都是针对“仇人”的，是以最先需求外正在“仇人”，没有云云的“仇人”和来自“仇人”的直接劫持，联盟就整合和联合不起来。冷战后美邦和西方不单没有革新联盟策略，反而夸大和加强联盟。正在欧洲，美邦和西方收编了苏联瓦解后所展现的新兴邦度，把属于苏联地缘政事空间的范畴，纳入我方的气力规模。正在亚洲，美邦主动寻找新“仇人”，疾速振兴的中邦自然成为最佳候选人。中邦事亚洲大邦，美邦“重返亚洲”尽头容易解析。美邦加强和其亚洲盟友的干系，针对的是中邦。对美邦来说，“我的盟友的仇人也是我的仇人”。这评释了正在中邦题目上，美邦和其盟友的干系。

　　云云做，冷战后的美邦外观上成为天下独一霸权，但本质上则否则。美邦正在欧洲的战术贪念和对中邦的战术误判，都正在促成和加疾美邦脉身的退步。正在欧洲，美邦和西方的战术贪念已导致了俄罗斯的反弹。对俄罗斯来说，一朝邦度有了能力、机遇光临，势须要收复被美邦和西方抢走的地缘政事长处。即日的乌克兰本质上是美邦西方和俄罗斯之间地缘政事长处之争的断送品。把中邦视为是潜正在“仇人”，更是美邦的战术误判，对美邦邦度长处的负面影响难以揣测。

　　美邦并没蓄志识到，中邦和其他大邦不相同。比如，中邦和苏联不相同。变更绽放今后，中邦的采取是参预以美邦为主导的现存天下系统，通过革新我方和这个系统接轨。只管中邦正在参预这系统后并没有正在任何事务上对美邦言听计从，但总体上施行了一个成员邦应该施行的仔肩和仔肩。

　　中邦官方的交际话语也是云云的。时间夸大“韬光养晦”，和时间夸大“和缓振兴”与“和缓开展”，到了现正在的习时间则夸大“新型大邦干系”。全面这些观念的本色都是相同的，用的话来说，便是“永不妥头”。“新型大邦干系”这个观念具体便是说给美邦人听的，但很少有美邦人听得懂。假使少许人听得懂，也采取不自信。这个观念意味着中邦认可美邦事邦际社会的“垂老”，不会挑拨“垂老”位置，情愿和“垂老”互助来支持邦际程序。当然，中邦同时也请求美邦这位“垂老”要合照少许中邦的“中央长处”。

　　美邦把环球各地都视为其长处，但中邦的中央长处尽头有限，都是和河山、领海相合，且仅限于和中邦周边邦度干系的事务。美邦人随地都是中央长处，对中邦的这些中央长处不是不明确。即使美邦情愿正在中邦和中邦周边邦度干系之间饰演主动的调和脚色，美邦事有才具这么做的。但美邦没思饰演这个脚色，而是方便地采取“重返亚洲”，站正在其盟友邦度（恰好也往往是和中邦有主权柄益冲突的邦度）这一边。

　　美邦的“重返亚洲”，即使是经济上的，也没有什么可骇。蕴涵中邦正在内的本区域邦度也接待美邦云云做。但即使是军事和战术上的，只会加剧区域抵触。美邦现正在分明过于夸大战术和军事，以至经济上的事务比如TPP也带有了战术联盟性子。

　　即使美邦把中邦动作“仇人”来做战术大调动，肯定会加快美邦的退步。这倒不是由于中邦和美邦会大战一场，或者中邦或许击败美邦，而是由于美邦的自我击败。这里有几个紧要的由来。注册就送8无需申请

　　最先是中邦的战术立场。正在邦际干系上，中邦从来就持“平心静气”的做法，除非逼到墙角，不然基本就不思把谁当成仇人。这也便是即日中邦所说的“不生事，也不怕事”的立场。美邦数次把中邦界定为战术逐鹿者或“潜正在仇人”，但中邦事经典“太极拳”的回应形式，躲开了和美邦的正面冲突，以至已经把美邦视为是好友。中邦即使是苏联，中美之间早就变成另一场冷战。正在美邦大举加强和其盟友的干系流程中，中邦明知美邦的战术妄思是中邦，却没有仿效美邦去组筑我方的盟友。即使中邦也实行结盟策略，就不会是现正在的和和局面了。

　　其次，“重返亚洲”外白美邦要把多量的兵力和战术重心放正在亚洲，这也肯定形成宏壮的糟塌。中邦不会那么“傻”去和美邦迎面冲突，不然中邦也不会提出“新型大邦干系”了。但有一点是确信的。美邦的压力会促成中邦把更众的资源用于邦防军事确当代化，从而促成中邦军事上的真正振兴。中邦的军事当代化，是需求云云“卑劣”的邦际条款的，需求“假思敌”。即日人们所看到的中邦军事当代化，是两个和美邦相合的外部身分促成的，那便是1990年代初的美邦海湾打仗和1996年的。海湾打仗出手让中邦领悟了什么是当代形势的打仗，而防卫“”则成为这些年来中邦要达成的战术方向。美邦的“重返亚洲”使得中邦有了更显然的战术“假思敌”，更能促成邦防确当代化。中邦会按照我方的本质需求实行邦防当代化，避免和美日实行军事竞赛。

　　再次，“重返亚洲”肯定迫使美邦把战术资源从其他区域调到亚洲，这会促成美邦正在其他区域的退步。本质上，中东、非洲和中亚等区域一经展现了这种情景，美邦正在那里的影响力和邦际声望已远不如前。同时，由于中邦正在亚洲的交际空间被美邦有用挤压，中邦肯定要把我方的战术延迟到那些美邦撤出的区域，这会客观上促成中邦的“走出去”。正在少许区域，中邦一经有了相当的能力。中邦现正在所提出的“海上丝绸之途”和“陆地丝绸之途”只管主轴是经贸，但也是有其“向西看”的战术考量。

　　第四，“乌克兰”事项既外白俄罗斯地缘政事的回归，更外白对美邦所主导的西方的挑拨并非来自中邦，而是来自像俄罗斯那样的和西方美邦有似乎思想的其他大邦。动作文雅大邦，俄罗斯不会坐等我方的地缘政事长处被西方瓜分。苏联瓦解时，俄罗斯毫无才具维护我方的地缘政事长处，一朝具备了才具，就会竭尽努力把这些长处夺回来。从汗青上看，俄罗斯和西方美邦相同，同样是具有扩张主义的邦度。西方和俄罗斯的文明同样是基于具有工作感的宗教之上，中邦没有宗教文明，是世俗文明，不单没有扩张性，反而或许宥恕其他文明。美邦和西方对乌克兰局面的反响外白，它们的才具有限。

　　美邦正在中邦题目上会展现舛误的战术判别，由于美邦人不领悟中邦。美邦的战术失误来自于对中邦的舛误判别。美邦对中邦的判别，并不是按照中邦汗青上的或者现代的邦际作为，而是按照美邦根深蒂固的认识样子。美邦人自信一个振兴中的大邦肯定要挑拨现存大邦，而且还要把我方的思想强加给他邦。中美两邦政事轨制的分歧，更深化了美邦对中邦的这种观念。邦际干系史上所谓的“大邦悲剧”民众产生正在欧洲，近代今后的邦际干系外面也是基于欧洲的邦际干系体会，和非西方的体会并不干系。西方邦际干系外面只是地方性外面。但美邦和西方则把这地方常识普世化，视为普世的道理，而且正在试验中至极自信。这就评释了目前中美干系的心绪形式：与其说是中邦要挑拨美邦，倒不如说是美邦战栗中邦振兴。没有任何有用的证外传明中邦正在挑拨美邦，但美邦对中邦的战栗则随地可睹。

　　中邦粹术界的“美邦化”也加强了美邦人的这种战栗感。变更绽放今后，中邦的学术界随地满盈着美邦式的邦际干系话语，这使得美邦人感想到中邦和美邦没有两样，民众都是同样的思想形式。只管美邦化的话语没能评释得了中邦交际的本质作为，却使得中邦粹术界的邦际干系话语更具有利用性。正在学术界的邦际政事话语和中邦政府所供给的策略话语之间，美邦人绝不观望地采取了前者。

　　样板的例子是美邦对南中邦海和东海局面的判别失误。正在这两个所谓的热门区域，中邦脉质上只思坚持近况。自从提出“弃捐主权、联合拓荒”后，中邦向来就没有革新过态度。正在大大都题目上，中邦老是回应性的。正在中邦看来，中邦并没有主动挑起这些事端，注册就送8无需申请但另外邦度挑起来了，中邦不得不回应。但美邦人并不云云看，好像是中邦正在欺负周边小邦度。

　　一个大邦的退步与其说是由于其他邦度的振兴，倒不如说是自己的退步。大清王朝的退步是云云，苏联帝邦的退步也是云云。美邦即使不行改良对中邦的战术误判，不行限制其无尽的战术贪念，看来也弗成避免地会落入这个逻辑，更疾地走上退步之途。